典型回答
String是不可变的,StringBuilder和StringBuffer是可变的。而StringBuffer是线程安全的,而StringBuilder是非线程安全的。
扩展知识
String的不可变性
为什么设计成不可变的
String的"+“是如何实现的
使用+拼接字符串,其实只是Java提供的一个语法糖, 那么,我们就来解一解这个语法糖,看看他的内部原理到底是如何实现的。
还是这样一段代码。我们把他生成的字节码进行反编译,看看结果。
| |
反编译后的内容如下,反编译工具为jad。
| |
通过查看反编译以后的代码,我们可以发现,原来字符串常量在拼接过程中,是将String转成了StringBuilder后,使用其append方法进行处理的。
那么也就是说,Java中的+对字符串的拼接,其实现原理是使用StringBuilder.append。
StringBuffer和StringBuilder
接下来我们看看StringBuffer和StringBuilder的实现原理。
和String类类似,StringBuilder类也封装了一个字符数组,定义如下:
| |
与String不同的是,它并不是final的,所以他是可以修改的。另外,与String不同,字符数组中不一定所有位置都已经被使用,它有一个实例变量,表示数组中已经使用的字符个数,定义如下:
| |
其append源码如下:
| |
该类继承了AbstractStringBuilder类,看下其append方法:
| |
append会直接拷贝字符到内部的字符数组中,如果字符数组长度不够,会进行扩展。
StringBuffer和StringBuilder类似,最大的区别就是StringBuffer是线程安全的,看一下StringBuffer的append方法。
| |
该方法使用synchronized进行声明,说明是一个线程安全的方法。而StringBuilder则不是线程安全的。
不要在for循环中使用+拼接字符串
前面我们分析过,其实使用+拼接字符串的实现原理也是使用的StringBuilder,那为什么不建议大家在for循环中使用呢?
| |
反编译后代码如下(JDK 9之前 ):
| |
我们可以看到,反编译后的代码,在for循环中,每次都是new了一个StringBuilder,然后再把String转成StringBuilder,再进行append。
而频繁的新建对象当然要耗费很多时间了,不仅仅会耗费时间,频繁的创建对象,还会造成内存资源的浪费。
所以,阿里巴巴Java开发手册建议:循环体内,字符串的连接方式,使用 StringBuilder 的 append 方法进行扩展。而不要使用+。
在JDK 9中,引入了StringConcatFactory对+进行了优化:
[✅JDK 9中对字符串的拼接做了什么优化?](../Java基础/✅JDK 9中对字符串的拼接做了什么优化?.md)